Bacinol/Hooikade sinds vandaag geheim
Negen dagen na ons verzoek om openheid over de verkoop van Hooikade tbv Bacinol komt het College eindelijk met een reactie.
Dit is wat het College de oppositie laat weten:
Hierbij deel ik u op verzoek van het college mede dat het college de door uw opgevraagde stukken inzake Bacinol/Hooikade bij besluit van 29 mei 2007, op basis van de WOB (art. 10 lid 2 sub b) geheim heeft verklaard. De stukken liggen voor u ter inzage bij de gemeentesecretaris.
Wat een idiote vertoning. Dit is mijn reactie:
Geacht College,
Met verbijstering heb ik kennis genomen van uw besluit om relevante stukken inzake de verkoop van Hooikade tbv Bacinol geheim te verklaren. Omdat de oppositie vragen stelt, besluit u even op het allerlaatste moment zaken als geheim te bestempelen? Het proces loopt al maanden. Al maanden wachten wij op informatie. U kunt ons geen tegenwerking verwijten. We zijn met uw voorstel akkoord gegaan in september 2006 op basis van toezeggingen. Ik wil graag een weloverwogen beslissing nemen. U weigert uw eigen toezeggingen na te komen en dan nu dit? U ontneemt mij een fatsoenlijke manier van besluitvorming en controle. Ik vind het een ronduit schandalige manier van werken.
Het artikel uit de WOB waar u zich op baseert is wat mij betreft discutabel. Maar dat zal ik pas kunnen beoordelen als ik alle stukken heb ingezien. Ik heb inmiddels geprobeerd een afspraak te maken met de gemeentesecretaris. Maar die was – hoe verrassend – niet te bereiken. Het belachelijk late tijdstip van 15:30 deze middag waarop u de moeite nam om ons in kennis te stellen van uw besluit zal daar mee te maken hebben.
U heeft ruim 9 dagen de tijd genomen om dit besluit te nemen? Ik kan niet anders dan concluderen dat er iets te verbergen valt en u zich van vertragingstactiek bedient. Maar als dat niet zo is dan hoor ik dat graag.
Ik blijf van mening dat er voor Bacinol I een oplossing moet komen, maar niet ten koste van alles. En dat laatste is nu juist het probleem. Door uw manier van werken kan ik tot op heden niet beoordelen of het ten koste van iets gaat. Voor zover ik weet gaat het pand voor enkele miljoenen goedkoper van de hand. Niet alleen ik, maar ook de Delftse bevolking kan niet beoordelen hoe u met gemeenschapsbezit omgaat.
U bent een schande voor de democratie.
Ingrid Dekker
SP Fractie Delft
Vanavond om 20:00 is er contact geweest met de gemeentesecretaris. Morgen om 15:00 mogen Martijn en ik de stukken inzien.
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...
Ferme taal!
En terecht. Be-lach-e-lijk!
Reactie door Bob — woensdag 30 mei 2007 @ 9:49
Zeg me dat het niet waar is!
Wat een idioterie. Het College moet zich schamen, heel diep en heel lang en nooit meer terugkomen.
Reactie door Vic — woensdag 30 mei 2007 @ 10:31
Goh, eerst dat stadskantoor geheim. Nu dit weer. Ik zou maar eens uitzoeken aan wie dit pand verkocht wordt. Het zou mij niet verbazen als er lijnen liggen tussen een van de coalitiepartijen en de koper van dit pand. Delft lijkt steeds meer op Sicilië aan de Schie! De SP heeft gelijk, deze wethouders zijn de democratie onwaardig.
Reactie door Ruud — woensdag 30 mei 2007 @ 10:59
Ik snap niet waar ze zo moeilijk over doen. Je kan toch gewoon zeggen dat je cultuur en kleine jonge kunstzinnige bedrijfjes belangrijk vind? Daar hoef je toch niet zo moeilijk over te doen lijkt me?
Reactie door Arne — woensdag 30 mei 2007 @ 13:39
Een college bestempelt iets als geheim, wanneer het denkt dat openbaarheid schadelijk voor hem is. Ik ben dus erg benieuwd wat Ingrid op dit ogenblik leest… Helaas mogen de brave burgers van Delft dat dan weer niet weten. Zo werkt de democratie, oeps! Ik bedoel natuurlijk: onze weinig kosjere bestuurlijke elite.
Reactie door Johan Herrenberg — woensdag 30 mei 2007 @ 14:36
Tja, democratie. Onder het mom van de zogenaamde democratische meerderheid zullen alle democratische middelen wel weer opzij worden gezet. Maar als ik onderstaande link lees, moet toch de helft van de raadsleden de geheimhouding bekrachtigen? Pas op je tellen SP en accepteer tijdens de vergadering niet zomaar een geheimhouding die alleen door de collegepartijen wordt gesteund. Jullie zijn toch goed in die regeltjes?
http://actieprogrammalokaalbestuur.nl/bijlage_1_relevante_artikelen_uit_de_gemeentewet
Reactie door delftenaar — woensdag 30 mei 2007 @ 22:30
Misschien ben ik gek, maar als dat pand nog verkocht moet worden wil je toch niet dat je onderhandelingsinzet openbaar wordt. Lijkt me niet handig als je er veel uit wil slepen en kennelijk kunnen jullie wel kennis nemen van het bedrag.
Snap de boosheid overigens wel; klunzig dat het College 9 dagen nodig heeft om dit te verzinnen; zo’n situatie zal toch wel vaker voorkomen.
Overigens; de 7 miljoen die Ingrid riep in de krant slaat nergens op; dan kan je een 2x zo groot nieuw gebouw neerzetten…
De waarde zal op z’n hoogst 3 zijn….
Reactie door Simon — woensdag 30 mei 2007 @ 23:20
Ingrid, Lieke en Martijn, jullie hebben het vanavond fantastisch gedaan. Dat wethouder Merkx haar verontschuldigingen moest aanbieden, bewijst jullie gelijk.
Nu maar hopen dat het college hier wat van heeft geleerd, want deze hele toestand was natuurlijk onnodig als de verantwoordelijke wethouders gewoon hun afspraken waren nagekomen.
Reactie door delftenaar — vrijdag 1 juni 2007 @ 0:31