Evaluatie referendum
In de commissie bestuur & werk van gisteren stond de opzet van de evaluatie van het referendum over de uitbreiding van de camping Delftse Hout op de agenda.
De nota stelde voor dat de evaluatie door de “taskforce referendum” zou worden uitgevoerd, en dat daarna de raad op grond van die resultaten kon besluiten hoe het verder zou moeten met de referendumverordening. We hebben aangegeven dat wij de voorkeur geven aan een (feitelijke) evaluatie van de uitvoering door ambtenaren, gevolgd door een inhoudelijke evaluatie en discussie door de raad. Wat vooral opviel was dat er in de nota al op de evaluatie vooruit werd gelopen – het kon niet vaak genoeg in het stuk vermeld staan dat er naar de reikwijdte van de verordening gekeken zou moeten worden. Meteen nadat er, voor het eerst in de tien jaar dat de referendumverordening oud is, gebruik van wordt gemaakt wil het college een volgend referendum over een soortgelijk onderwerp onmogelijk maken. Het heeft er veel van weg dat de onlangs ontdekte “fout” in de verordening zo snel mogelijk wordt gecorrigeerd – hij was er duidelijk niet om gebruikt te worden…
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...
Wat me steeds opvalt over discussies rond dit referendum is waarom dit over zo’n nietig onderwerpje moest gaan. Een speeltje voor de kiezers, schijndemocratie?
Bovendien staat bij zulk soort onderwerpen de uitslag ook nog van te voren vast. Waarom dan toch nog een “volksraadpleging”? Verloren tijd, verkwist geld….
Reactie door Ton — donderdag 18 januari 2007 @ 11:21
Het lijkt er meer op dat het college het referendum voelt als een stok waar ze mee geslagen wordt. Het uitbreiden van de camping is mijn inziens niet echt een nietig onderwerp. Ook gelet op het enorme aantal stemmen dat uitgebracht is in het referendum.
Het is dus nu gebleken dat de bevolking van Delft het college heeft terug gefloten over het uitbreiden van de camping. Dat kun je toch niet als verloren tijd en verkwist geld afdoen?
Reactie door Marcel de Puit — donderdag 18 januari 2007 @ 14:24
Het referendum is door een kiezer aangevraagd en door een behoorlijk aantal mensen gesteund omdat ze zich kennelijk, wat dit onderwerp betreft, niet goed vertegenwoordigd voelden in de raad – dat hebben ze door middel van dit referendum duidelijk kunnen maken. En als het referendum er niet zou zijn geweest dan was de uitbreiding van de camping doorgegaan. Ik begrijp dus niet goed hoe dit schijndemocratie of verloren tijd zou zijn.
Reactie door Martijn — donderdag 18 januari 2007 @ 14:25
Sorry, vind het referendum een machtig mooi democratisch middel, maar dan a.u.b.
voor zaken die ertoe doen. Ook zonder referendum had wel aangenomen kunnen worden dat de bevolking tegen uitbreiding van die camping was geweest… Blijf het een non-issue vinden. Sorry
Reactie door Ton — vrijdag 19 januari 2007 @ 19:57
‘had wel aangenomen kunnen worden’
Dat is nou precies, wat ik bedoel. Het had inderdaad wel aangenomen kunnen worden. Maar dat is niet gebeurd, dus met het referendum is bewezen dat de Delftse bevolking tegen de uitbreiding is.
Dat is toch geen non-issue. Zeker gezien de enorme opkomst!
Wat zouden volgens Ton dan goede onderwerpen (non-non-issues?) zijn voor een referendum?
Asielbeleid? Uitbreiding van de A4? Aanschaf JSF? Gestuntel met WFIA? Burkaverbod? Zeg het maar.
Reactie door Marcel de Puit — zaterdag 20 januari 2007 @ 16:09
Beste Marcel, ik bedoelde eigenlijk dat voor het referendum werd gehouden de uitslag al wel vast stond. Wat de onderwerpen betreft: de laatste die je aandroeg in ieder geval niet. Zou daar eens goed over moeten denken.
Reactie door ton — zondag 21 januari 2007 @ 16:40
Het is een burger die een referendum aanvraagt, niet de raad of het college de de mening van de burger vraagt. Als het je het een non-issue vindt, dan moet je bij ravindra Kiel zijn en niet bij Martijn van de SP
Reactie door Tom — zondag 21 januari 2007 @ 18:45