Gisterenavond de tweede termijn van de programmabegroting. Na een wat teleurstellende eerste termijn, kwam er gelukkig nu wel debat. Op aandringen van de SP nam het college de tijd om op de verschillende voorstellen en vragen van partijen in te gaan. De avond was verdeeld in verschillende thema’s. Per thema hield een partij een inleiding van drie minuten om daarna met de hele raad te discussieren. Tot slot van ieder thema reageerde het college op de vragen en moties.

De inbreng van Ingrid op het eerste thema: Armoede:

Tijdens de inbreng van de SP in eerste termijn hebben we veel vragen gesteld en geen antwoord gekregen. We hebben voorstellen gedaan en geen positieve reactie gekregen. Dit is niet ons idee van oorlog. Leven in armoede is een hel. Leven in armoede voor kinderen is niet alleen een hel, maar ook levensgevaarlijk. Deze kinderen lopen grote achterstanden op die niet meer in te halen zijn. Bekend is ook dat kinderen die in armoede opgroeien, grote kans hebben om eenzelfde soort leven te krijgen als zij volwassen zijn. Wij moeten deze negatieve spiraal doorbreken.

En het gaat niet alleen om het krijgen van werk voor de ouders. Dat zegt het Sociaal Cultureel Planbureau. Het gaat voor een grote groep mensen om het omlaag brengen van de vaste lasten. Het SCP noemt met name huur en energiekosten. En daar kunnen wij als gemeente iets aan doen. Wij kunnen er voor zorgen dat er voldoende aanbod van sociale huurwoningen is. Wij kunnen er voor zorgen dat huizen onderhouden worden. Maar wij kunnen er ook voor zorgen dat mensen adequate budgetbegeleiding krijgen. Wij kunnen er voor zorgen dat mensen indien nodig een budgetbuddy krijgen. Het probleem is ernstig en het vereist naar de mening van de SP onorthodoxe maatregelen.

Wij pleiten voor de methode Spekman. Langs de deur, mensen actief benaderen en help ze op weg. Je kan en mag niet lijdzaam toekijken terwijl mensen kopje onder gaan. Je mag niet toestaan dat kinderen zonder ontbijt op school komen, geen schoolboeken hebben en er bezuinigd wordt op de eerste levensbehoeften. En dan ouderen. Veel ouderen redden het niet meer. Delft moet ouderen met een onvolledige AOW aanschrijven. Ze hebben recht op veel aanvullende regelingen. Maar ook ouderen die wel een volledige AOW hebben komen mogelijk in aanmerking. Deze groep is vaak niet in staat zelf de weg naar de gemeente te vinden. Wij zijn het aan hen verplicht om ze te helpen.

Delft heeft met DUIT een machtig instrument in handen. Mensen die bevlogen zijn om de problemen van anderen aan te pakken én de kennis daartoe in huis hebben. Maar we moeten dit instrument wel goed inzetten. Delft moet zich steeds blijven afvragen of de doelgroep wel bereikt wordt en of alles in het werk wordt gesteld om zo mogelijk iedereen te helpen. Dat moet toch het streven zijn. En zeker als er kinderen bij betrokken zijn is wat ons betreft het afwachten of mensen DUIT vinden niet goed genoeg. Dan is het af en toe folders verspreiden niet voldoende. De medewerkers van DUIT moeten op zoek.

Onderwijzers, thuishulpen, huisartsen, maatschappelijk werkers en wie er al niet mogelijk met gezinnen in aanraking komt moeten DUIT ook kunnen vinden. Daarom is het nodig om de werkwijze van DUIT tegen het licht te houden. Tot slot nog kort iets over de daklozenopvang. Stichting Jeroen moet nog te vaak nee verkopen. Wij moeten onze ogen niet sluiten voor signalen. Delft moet serieus kijken naar de vraag en het aanbod. Delft moet serieus nadenken over het korten op de subsidie omdat Jeroen zelf de eigen bijdrage moet innen.

Ons voorstel om de wachttijd in Delft voor een uitkering te bekorten van acht naar maximaal vier weken is door de raad aangenomen. Ons voorstel om de werkwijze en de capaciteit van DUIT te onderzoeken haalde het helaas niet. Het college komt medio 2007 (!) met een integrale notitie.

Er komt wel een onderzoek naar de mogelijkheden de gemeentelijke musea een dag in de week gratis open te stellen. De wethouder deed de toezegging dat zij dit onderzoek ging uitvoeren. Onze motie hoefde niet in stemming gebracht te worden. Saillant detail: hoewel de PvdA in de Tweede Kamer samen met SP en VVD een soortgelijk voorstel heeft gedaan voor de Rijksmusea, heeft de PvdA-fractie in Delft geen behoefte aan een onderzoek naar de mogelijkheden van gratis openstelling.

Ons voorstel om dronken jongeren onder de 16 thuis af te laten leveren door de politie (een idee uit Deventer) en in ruil voor een afspraak bij alcoholhulpverlening de boete kwijt te schelden, kreeg steun van de gehele raad.

De Sigarenfabriek kan rekenen op steun van de gemeente bij het zoeken naar een nieuwe locatie. Onze motie werd unaniem gesteund door de raad.

Helaas haalde ons voorstel om van de baan ‘bezoekvrouw‘ een vaste baan te maken het niet. Hoewel de meeste fracties het werk van de bezoekvrouwen erg belangrijk vinden, vinden ze het niet zo belangrijk om deze vrouwen uitzicht te geven op een normale baan. Jaren van inzet, het opbouwen van een netwerk en het vertrouwen dat ze bij verschillende moeilijk bereikbare groepen hebben gewonnen gaat verloren omdat de huidige bezoekvrouwen moeten solliciteren. Andere vrouwen zullen het over nemen en zullen weer van voor af aan moeten beginnen. Helaas stemden ook PvdA en GroenLinks tegen en haalden ons voorstel het niet.

Tot slot:

In de slotverklaring van de SP gaf Ingrid aan dat wij met sommige zaken in de begroting blij zijn. Maar met veel onderdelen niet. De visie op wonen van dit college bijvoorbeeld is niet de onze. Wij voelen ons in onze kritiek gesteund door vele deskundigen, maar helaas lijken die niet door te dringen in Delft. Ook mist de SP het gevoel van urgentie als het gaat om armoedebestrijding. Al met al zijn wij tot de conclusie gekomen dat wij deze programmabegroting niet kunnen steunen en heeft de SP tegengestemd.

PS: Een motie van de VVD om tot een nieuw en modern stadslied te komen haalde het gelukkig niet. (Ingrid en Lieke kunnen namelijk niet zingen). Wie nou denkt aan dit vreselijke plan te zijn ontkomen heeft het mis. De gemeente was zelf ook al op dit “briljante” idee gekomen, en er wordt op dit moment al aan gewerkt. De motie van de VVD was dus overbodig. Ik houd u op de hoogte!