Hoe Stadsbelangen de plank misslaat
Op de site van Stadsbelangen wordt het standpunt van de SP over de snoepreis bekritiseerd. Dat mag. Je mag vinden dat je in de huidige tijd van internet, webcams en e-mail naar Zuid-Afrika moet reizen om iets te vertellen over burgerparticipatie. Daarnaast mag je vinden dat er geld gespendeerd moet worden aan dit soort reisjes. En ook al wordt het door de VNG betaald. Het blijft belastinggeld dat wat mij betreft anders besteed moet worden.
Maar Stadsbelangen zegt ook iets anders: namelijk dat Harry van Bommel talloze reizen maakt en dat de SP in Delft daar dan iets over moet zeggen. Ik wil daar toch iets rechtzetten. De reizen die Harry van Bommel maakt worden door de partij zelf betaald. Als de SP het belangrijk vindt dat vertegenwoordigers van onze partij naar het buitenland gaan dan regelen we dat zelf. En niet zoals vele volksvertegenwoordigers van andere partijen dat doen: op kosten van de gemeente, VNG of landelijke overheid.
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...
en de SP krijgt zeker geen geld van de rijksoverheid? Alle landelijke politieke partijen, ook de SP worden ruimschoots gesubsidieerd; dit in tegenstelling tot lokale partijen als Stadsbelangen.
Daarnaast geldt voor degene die naar Zuid-Afrika geldt hetzelfde als voor SP-partijleden; ze gaan niet op persoonlijke titel, maar als vertegenwoordiger van een Nederlandse gemeente, namens de VNG. Als die het belangrijk vindt dat ze gaan en in persoon gaan, betaalt die dus ook. Net zoals de SP kennelijk doet (De SP onderkent dus eigenlijk ook dat videoconferencing, email, etc etc niet zaligmakend is….
)
Dat de SP kennelijk waarde hecht aan andere zaken mag, maar zeg dat dan ook en zeg dat eerlijk. De keuze is tussen een bijdrage leveren in Zuid-Afrika en een lagere bijdrage aan de VNG, en is niet de keuze tussen een “snoepreis” en een voorziening in Delft.
Reactie door Simon — woensdag 2 augustus 2006 @ 19:06
Ingrid,
Heb net het stuk gelezen op site van Stadsbelangen. Je hebt helemaal gelijk dat Stadsbelangen met de kritiek op de SP de plank volledig misslaat. Als SP’ers zoals Van Bommel op reis gaan, gaat dat ten koste van het partijbudget. Dat is bij andere partijen niet zo. Andere partijen declareren zo een reis nog eens extra (bovenop hun partijsubsidie en riante salaris) en dat gaat niet ten koste van het partijbudget. Daar betaalt de belastingbetaler nog eens extra aan.
Overigens leveren de kamerleden en raadsleden van de SP hun salaris in voor iets minder vergoeding. Misschien moet Stadsbelangen dat dan ook maar doen. Dan houdt de lokale partij ook geld over om acties te organiseren of echt iets concreets bij te dragen voor de Delftenaar.
Of de reis zinvol is, weet ik niet. Dat moeten de raadsleden maar bepalen. Ookal wordt het betaald door de VNG, toch ben ik blij dat de SP zich hier druk om maakt. Als Delftenaar betaal ik namelijk ook landelijk belasting aan organisaties als VNG, dus ben ik blij dat de SP dit aan de orde stelt. Eindelijk een partij die verder kijkt en echt opkomt voor de Delftenaar. Goed werk Ingrid, Martijn en Lieke, jullie werken tenminste door.
Reactie door Delftenaar — woensdag 2 augustus 2006 @ 20:36
Helder
In klare en duidelijke bewoordingen weerlegde Ingrid de zure kritiek van Stadsbelangen. Het verweer van ene Simon sneed weinig hout, al had deze wel een punt in zoverre de snoepreis niet betaald wordt door de gemeente en het dus niet ten koste gaat van een of ander Delfts project. Laat morgen nog maar eens duidelijk horen hoe onze partijen over dit soort verkwistingen denkt!
Reactie door Ton — donderdag 3 augustus 2006 @ 8:35
@Delftenaar en Ton
Als SP’ers zoals van Bommel op reis gaan voor de SP, is het logisch dat de SP dat betaalt, en niet het gremium waar zij deel van uitmaken. Dat zou ook raar zijn, aangezien ze niet als lid van bijvoorbeeld de Tweede Kamer gaan, maar als lid van de SP, toevallig parlementarier.
)
Dat zal overigens voor andere partijen niet anders zijn, aangezien dit reizen zijn die niet automatisch voortvloeien uit hun functie. Daar zijn regels voor, zie ook nu Veerman (niet het best passende voorbeeld, maar goed..
Stadsbelangen slaat de plank inderdaad mis, maar Ingrid ook, door anderen te verwijten dat ze op kosten van bijvoorbeeld de gemeente gaan. Ingrid vergelijkt in de laatste alinea dus dezelfde appels en peren als stadsbelangen.
Ze gaan niet als partijvertegenwoordiger zoals van Bommel, maar als vertegenwoordiger van het orgaan dat het wenselijk acht dat ze gaan.
Ben overigens nog steeds benieuwd waarom deze reis wel via de elctronische weg afgehandeld zou kunnen worden, maar dat als van Bommel op reis gaat dat volgens de SP kennelijk niet mogelijk is….
Reactie door Simon — donderdag 3 augustus 2006 @ 10:10
Beste allemaal,
Dank voor alle reacties.
In mijn ogen is deze reis onnodig, omdat het via electronische weg goed afgehandeld zou kunnen worden. Dat dat niet altijd zo is klopt.
Ik had er wellicht bij moeten schrijven dat kamerleden van de SP nooit meegaan met door de Kamer georganiseerde reizen.
1) Ze kosten belachelijk veel geld. Kosten noch moeite worden gespaard en dat loopt erg in de papieren.
2) Vaak zijn ze onnodig, soms niet
3) Als ze niet onnodig zijn is nog beter om op eigen gelegenheid te gaan omdat deze reizen veelal zo strak georganiseerd zijn en je meestal niet tot de kern doordringt. Volksvertegenwoordigers willen doorgaans niet met ‘hun poten in de modder’ staan maar laten zich meestal voorlichten door leidinggevende, directeuren en communicatiemanagers. SP-ers gaan liever in kleiner gezelschap, opdat je met bijvoorbeeld de werknemers waar het om gaat kunt praten.
4) Daarbij komt dat partijen inderdaad genoeg subsidie krijgen en ze het dus makkelijk zelf kunnen betalen. Het hoeft niet van een ander budget.
En om die reden gaan wij dus niet mee met het raadsuitje/werkbezoek in oktober. Wij regelen onze werkbezoeken zelf. Betalen onze eigen broodjes en regelen zelf vervoer.
En ja, wij hebben een afdrachtregeling. Daar worden dit soort dingen van betaald. Reizen, cursussen, materiaal, campagne etc. Niemand houdt andere partijen tegen hetzelfde te doen.
Harry heeft na jaren kamerlidmaatschap al zijn reizen zelf wel betaald, of misschien ik al wel
Met vriendelijke groet,
Ingrid Dekker
M idekker@sp.nl
Reactie door Ingrid — donderdag 3 augustus 2006 @ 11:03
Volgens mij staat er in het bericht van Ingrid duidelijk dat er door de VNG wordt betaald. Ik heb niet begrepen dat zij iets anders schreef.
In haar bericht staat: “Daarnaast mag je vinden dat er geld gespendeerd moet worden aan dit soort reisjes. En ook al wordt het door de VNG betaald. Het blijft belastinggeld dat wat mij betreft anders besteed moet worden.”
Dus ik kan geen punt van kritiek bedenken en dit is ook precies wat ik dus zeg. Als Delftenaar betaal ik ook belasting voor de VNG. Gelukkig neemt De SP dat ook serieus
Reactie door Delftenaar — donderdag 3 augustus 2006 @ 14:39
Hoe de SP (Delft) de plank misslaat.
In een reactie schrijft Ingrid Dekker dat Stadsbelangen de plank volledig misslaat. De SP betaalt de buitenlandse reizen immers uit eigen kas. Vraag: Wordt de “eigen” kas in feite niet gevuld met gemeenschapsgeld?
Aad Meuleman
Reactie door Aad Meuleman — vrijdag 4 augustus 2006 @ 8:15
@Aad Meulenman:
“4) Daarbij komt dat partijen inderdaad genoeg subsidie krijgen en ze het dus makkelijk zelf kunnen betalen. Het hoeft niet van een ander budget.”
” En ja, wij hebben een afdrachtregeling. Daar worden dit soort dingen van betaald. Reizen, cursussen, materiaal, campagne etc. Niemand houdt andere partijen tegen hetzelfde te doen.”
Met vriendelijke groet,
Ingrid Dekker
Reactie door Ingrid — vrijdag 4 augustus 2006 @ 9:58
Het zou misschien leuk zijn als de SP, Stadsbelangen, PvdA, VVD, Leefbaar Delft (in zo maar een volgorde) en al die andere partijen in de gemeenteraad eens de stad gaan besturen in het belang van de burger in plaats van het steken van energie in niet noodzakelijke standpunten.
Ik wens u een prettig bloemencorso.
Met vriendelijke groeten
Reactie door Aad Bonthuis — zaterdag 5 augustus 2006 @ 0:01