Vandaag ontving ik een persbericht van VNO-NCW met de titel ‘Referendum over kappen bomen onzinnig’. Hierin verwijt VNO-NCW, bij monde van Frank Bazelmand, de gemeente het niet nemen van haar verantwoordelijkheid – de gemeente moet zelf belangen afwegen en niet naar een referendum grijpen. Mij is niet helemaal duidelijk of met ‘de gemeente’ het college of de raad wordt bedoeld, of wellicht beiden. Ik heb niet de indruk dat het college op dit referendum zat te wachten en het is ook niet het college dat hierover beslist. De raad heeft eerder besloten dat zij een raadgevend referendum mogelijk wilde maken – het zijn dus inwoners van Delft die om dit referendum vragen.

Vervolgens staat er “het collectieve belang mag nooit ondergeschikt worden aan het belang van beperkte groepen direct betrokkenen.” Wat dat betreft ben ik het wel met VNO-NCW eens; met de kanttekening dat in dit geval het belang van een enkele campinghouder niet zonder meer zwaarder zou moeten wegen dan dat van de huidige en toekomstige gebruikers van het stuk Delftse Hout.

Ik respecteer de mening van VNO-NCW dat zij de mogelijkheden voor het houden van een referendum ernstig willen beperken, al vermoed ik dat achter die mening toch meer eigenbelang zit – VNO-NCW is wel vaker voorstander van ‘impopulair maar noodzakelijke maatregelen’ – dan een oprecht opkomen voor het collectieve belang. Enfin, ik neem – zoals ze dat bij VNO-NCW kennelijk graag zien – mijn verantwoordelijkheid en laat het belang van goed democratisch bestuur zwaarder wegen dan wat in het persbericht ‘consistent en betrouwbaar’ bestuur wordt genoemd.