De voorzitter stelt bij opening van de vergadering voor om de commissie Bestuur en Werk, BestW te noemen. De benaming B&W kan misschien voor verwarring zorgen. Als eerste is er gelegenheid om vragen te stellen aan de accountant. Er zijn niet veel vragen, het accountantrapport was dan ook helder. De gemeente Delft heeft van de accountant een krappe voldoende gekregen en is volgens de accountant op weg om binnen 2 jaar ook op het punt van de rechtmatigheid een voldoende te behalen. Voor 2005 kon deze verklaring nog niet worden gegeven.

Na het vertrek van de accountant kwam het grondbedrijf en de jaarrekening 2005 aan de orde. Taaie kost! Van links tot rechts is er behoorlijk wat kritiek. Het grondbedrijf is er voor het grootste deel schuldig aan dat de gemeente 2005 met een negatief saldo (4,7 miljoen Euro) afsluit. De opbrengsten van het grondbedrijf vallen behoorlijk tegen en het ziet er naar uit dat dit een structureel probleem is. De risico’s zijn door projecten als Harnaspolder en Technopolis behoorlijk groot. In het afgelopen boekjaar werd de reserve van het grondbedrijf door een tegenvaller van 16 miljoen op projecten als Technopolis, Vulcanusweg en Röntgenweg weggevaagd.

Wat natuurlijk minstens zo ernstig is, is het wegvallen van de miljoenen opbrengst van het grondbedrijf voor toekomstige projecten. Bovendien wordt hierdoor ook het risico voor projecten waar al werd rekening gehouden met een positieve bijdrage uit het grondbedrijf, nog groter. Ook de tegenvallers en de risico’s op het Technopolisterrein gaf aanleiding tot vele vragen. (Met name over de kosten van Technopolis en of hier nog maatregelen tegen te nemen zijn). De Wethouder (Koning) gaf aan de grote zorgen van de raad te delen, maar kon geen garanties geven over de goede afloop. “Het kan allemaal nog wel wat meevallen” was een niet erg sterk antwoord. De wethouder heeft in ieder geval toegezegd de contracten rond technopolis nog eens tegen het licht te houden en met TU-delft om de tafel te gaan zitten.

Vervolgens kwam aan de orde het Bedrijfsverzamelgebouw Werk en Inkomen. Gemeente, CWI en UWV gaan samen in een gebouw zitten. De verwachting is dat ze dan beter gaan samenwerken en het vinden van werk voor werkzoekenden sneller gaat. Veel vragen gingen in eerste instantie over de hoge kosten van het voorstel (ongeveer 4,5 miljoen voor het verbouwen van de oude brandweerkazerne). Bovendien vond een aantal fracties (waaronder de SP) het vreemd dat op voorhand werd uitgegaan van 150.000 euro opbrengst uit het minder verstrekken van uitkeringen. Dat moet natuurlijk nog maar blijken! Mijn vragen richtten daarnaast op de Work-first-trajecten. Met name deze zin uit het stuk roept bij mij veel vragen op:

Door partijen wordt aangedrongen op de intensivering van van work-first projecten, waarbij werkzoekenden direct met “werkprojecten” worden geconfronteerd. De gemeente komt daartoe met concrete voorstellen.

Na een discussie met de rest van de raad over of-hier-nu-wel-of-niet-over-gesproken-mocht-worden is besloten de beleidsinhoudelijke delen te scheiden van de technische voorstellen over het bedrijfsverzamelgebouw. De wethouder kon, ondanks dweilpogingen van enkele toegesnelde vakambtenaren, niets anders doen dan het stuk mee terugnemen met de toezegging dat zij het politiek inhoudelijke beleidsdeel er uit zou halen en de fracties het geheel in een nieuwe vorm voor de volgende raadsvergadering aan te bieden. De discussie over work-first en andere beleidsmatige beslissingen volgt na de vakantie.